http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5 mworld PhotoCabi.net 2007-01-18T21:30:11+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5 2007-01-18T21:30:11+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5640 この画面表示サイズだと詳しくはわからないけど、実サイズでは細かな枝先まで、きちんと解像されている。 このレンズの解像感は高いと思った例。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5641 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5644 やったことは無いが、デジタルなんだし、複数枚をずらして撮影しておいて、スティッチするという方法もある。 広角で撮影した写真のスティッチは上手くつながらない。 このレンズでいうと、35mmで撮ってつなげた方が違和感がなくて良い仕上がりになるはず。 そのうち、試してみようと思う。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5642_115 これ以上の広角は、私には使いこなせないかなあ、と思っている。 だから、18-70mmの新レンズは、望遠側が広がっていて、それ１本で十分なんだろうな。 解像感がこの18-35と同じくらいあれば、本当に便利なレンズなのではないだろうか。 VRが付いていないので、買おうというところまではいかないんだけど。 MTFは、このレンズより18-70の方が圧倒的に良いみたいだ。 http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-70mmf35-45g_if.htm exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5636 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5647 27mmって相当広角だと思うのだが。 D1xでの使用時、広角側は1.5倍の27mm相当の画角になる。 27mmでは物足りないということだろうか、広角のレンズが沢山発売されていて、中には12-24mmなんていうのもある。 下のExifは、レンズの実際の焦点距離を表示しているから、18mmになっている時の画角は、35mm換算で27mmとなっている。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5645 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5646_005 ズームで画角を調整したらしい。 26mmになっているから、35mm換算で39mmの画角。 私の場合、ズームレンズを使うと、両端の頻度が高い。 このような中間の焦点距離を使っているとは、自分でも意外。 近寄るか離れるかして、両端で撮っているつもりだったのに。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5651_115 豪勢な生け花を27mmで撮ってみた。最短撮影距離が0.33mなので、結構寄れるし、結果ボケも期待できる。 写真としては中途半端ですね。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5653_115 望遠側35mmの開放は4.5。これが暗いかどうかは気になるところ。 F4.5だと背景のボケは期待できない気がしてしまうが、実際は結構きれいにボケてくれる。 被写体に寄って撮れば、だ。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5655_015 周辺光量不足のように見えるが、これは照明の所為。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5656_115 額縁のような、水平垂直が当然の物体が端にある場合は注意が必要。明らかにゆがんでいるのが判ってしまうよくない例。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5657 27mmあれば、空間の全体イメージもほぼ写せる、と私は思う。 これ以上広角に写ったとして、人間の視角を超えすぎているとは言えないか。 作品を撮るには、もっと広角も有りうるだろうが、私が持っていても、ほとんど出番がないだろうと思われる。 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=5658_115 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4399 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4400 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4401 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4402_01351 <a href="http://www.mworld.to">LINK</a> exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4403_005 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4404_01498 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4405_01434 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4406_011023 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4407_01366 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4408_01-181 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4409_0172 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4410 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=6327_115 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=6328_115 exifstart+09:00 http://www.photocabi.net/mworld/18-35mm%20F3.5-4.5/view.php?photo=4415 exifstart+09:00